México es una tragicomedia...

*:Alter - Focus:*

No cabe duda que la vida de los mexicanos es una telenovela: Tragedia y comedia se combinan como dicen algunos escritores nacionales. A pesar de las desgracias; la atención se enfoca en cuestiones que nada tienen que ver con satisfacer las necesidades más apremiantes que se tienen en este México tan lleno de vida, tristeza, temor y muerte.

Hemos visto recientemente como es que los medios de comunicación son la ventana de la "realidad" que muchos mexicanos -que no son todos- quieren palpar como la esencia de lo que son. El caso del artista Kalimba, ha demostrado lo alejados que estamos de ser los ciudadados quienes dictemos la agenda de prioridades para nuestro beneficio, y la felicidad llega a través del beneficio del otro, que nada tiene que ver con ser solidarios, más bien parecemos los tiranos de nuestras propias desgracias.

En la ventana contigua, conviviven las muertes de millones de inocentes a manos de la pobreza, de una guerra contra el narcotráfico, que a pesar de ser convocada por el señor Presidente, no es asumida como propia. Lo escuchamos diciendo que lo más probable es que no se va a ganar, que son los Embajadores y ahora los Legisladores quienes tienen que luchar por cambiar la imagen de nuestro país al exterior, cuando es obvio que no se puede hablar de una escena que no existe.

Pero las marchas son para convocar la liberación de un artista, mientras que en Egipto y Túnez, la sociedad luha por derrrocar a sus Gobiernos autoritarios. Las causas son distintas, es cierto, pero hago referencia a la conciencia colectiva que los lleva a buscar una salida común para procurar un mejor entorno, cuando en este país, las fans se levantan temprano para estar gritando apoyo a un cantante del que no saben más que de su imagen como tal, sus canciones y sus apariciones públicas.

Madrugar, no es para que Dios ayude -como dice el dicho-, para conseguir trabajo, para ser más productivos o mejores, porque lo que se percibe con este caso, es que la conciencia no alcanza para ver que hoy la pobreza y la falta de educación, nos ha hecho confrontarnos con nosotros mismos y nos ha impedido exigir y hacer entender a nuestros gobernantes cual es ese mundo mejor en el que queremos vivir. Ellos saben que queremos estar mejor, lo malo es que no les hemos dicho cómo, les dejamos a ellos esa decisión, cuando quizás, a pesar de sus buenas intenciones, no comprenden las carencias reales que hoy tenemos.

Dan miedo los medios de comunicación, por la manera en que también se han prestado o vendido, para manipular las decisiones legales, y lo peor, es que los vemos litigando sobre asuntos particulares-públicos, en los que el Derecho sería el único elemento para determinar cuando se cumple o se incumple la Ley. Ni siquiera se ocupan de educar a sus espectadores, sino de marcar en ellos una tendencia subjetiva.

Es más, se han convertido en jueces del pasado de las personas y sin reparo, es el que consideran para determinar su presente, sin conocer fielmente absolutamente nada de su esencia. Y a pesar de saber que tienen intereses específicos en manejar los asuntos que venden y no los que son realmente de interés público, se dicen portadores de "la verdad".

En estos días de espera en casa, en los que he tenido la oportunidad de estar al tanto de este tema -porque es de lo único que hablaban por más de media hora en los programas televisivos-, me doy cuenta de que algunos mexicanos carecen de capacidad analítica para identificar su realidad. Esto impide que podamos llegar al cambio que necesita nuestro país.

Estoy en contra de salir a las calles para gritar nuestras inconformidades para exigir, pero el enfoque de las preocupaciones están desorientadas. La gente muere allá afuera. Perece de pobreza, de falta de trabajo, por injusticias, a manos del crimen organizado, el narcotráfico y las drogas. ¿De verdad, nadie se da cuenta de ésto?

Lo más decepcionante es que los medios de comunicación -a los que yo pertenezco-, hacen de nuestra vida, un escenario teatral irreal, una tragicomedia que se cree como auténtica y al ser el primer entretenimiento de los mexicanos, eso es lo que se cree.

A los poderesos no les interesa cambiar esa percepción. Concluyo aunque me rehuso a mantenerlo, en que es cierto entonces, que por algunos inconscientes, nos merecemos la vida que tenemos.

Estamos fritos...

Un poco de conciencia con Silvio y La Era está pariendo un corazón

¿Hacia donde vamos?...

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Agosto 29, 2008

Por Ana Soria

Parece que las preguntas en la cabeza de las personas van en torno a esa corta cuestión que vemos “al transitar por el todo, y llegar a la nada”, así en esa confusión del argumento, estamos casi todos.

La crisis de seguridad, económica, social y política que enfrenta la humanidad, implica pensar si realmente servirán de algo las marchas como: Iluminemos México que se llevará a cabo mañana, la del magisterio queretano, y otras que se sumarán.

Pero también me pregunto, si sirve de algo quedarse sin hacer nada, no en la apatía, porque así no son todos los mexicanos, más bien, no hay mucho tiempo para reaccionar cuando las condiciones no son alentadoras, parece que vivimos para sobrevivir y ese escenario a veces parece romántico para los que se conforman.

Llama la atención como es que después de décadas no se ha presentado un verdadero movimiento social, sin embargo ahora, el volumen de los reclamos está subiendo de tono, la inseguridad como el principal estandarte de las causas.

Desde hace varios siglos se ha estudiado el concepto de modernidad en base a la realidad de cada época, siempre enfocados en el principio orientado hacia “el futuro”.

Esta visión, en su momento tuvo la convicción de que al alcanzarlo, el conocimiento crecería entre las sociedades, lo que significaría que inevitablemente se palpara una evolución. En parte se tuvo un avance en la historia, lo cierto es que no fue en la medida deseada, y vinieron las decepciones.

En siglo XVII predominó la tendencia hacia la racionalidad, por lo que se pensó en el “comportamiento de actores individuales”, los aportes principales los dio el economista y filósofo escocés Adam Smith, quien comenzó a idear las acciones orientadas hacia el mercado, por el “beneficio propio”.

Nada alejado, las conductas actuales se asemejan al planteamiento smithiano, aunque la organización social reciente, habla de que quizás el comportamiento esté girando un poco a ver “al otro”, del que por décadas nos hemos olvidado.

La cara de quienes aunque no quieran, nos tienen que voltear a ver…

Para atender el caos de inseguridad en el país, existen compromisos a cumplir en plazos específicos, pues en el sistema de gobierno de México, se cree que al garantizar la seguridad, en cascada se consagrarán: empleos, una mejor economía, en sí, el desarrollo de nuestro país.

Lo cierto es que los gobiernos estatales y municipales, no han recibido con total beneplácito esos acuerdos, pues consideran que el gobierno federal no está asumiendo la responsabilidad que le compete y entonces la reparte al no poder con el paquete.

No lo dicen con las misma expresión, pero lo transpiran en sus declaraciones, al no tener claras las acciones a emprender, aunque nadie se enfrentará con el poder magnánimo, ¿cómo creen?, se requiere la bendición para el siguiente proceso electoral.

Marchas vendrán, propuestas más… ojalá y en esta ocasión se de seguimiento a las exigencias ciudadanas para que se cumplan, sino, este sábado quedará en la historia de México, como un día simple en el que Iluminemos México y luego, todos nos quedamos en la oscuridad de lo incierto.

Nos leemos en la siguiente…
anna_sori@hotmail.com

En la confusión de la realidad y la razón…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Agosto 22, 2008

Por Ana Soria

Por años, a través del concepto razón, la humanidad ha tratado de responder a los cuestionamientos de la realidad, lo cierto es que al paso del tiempo, se le han añadido y quitado complementos, con la finalidad de catalogar al hombre como un “ser pensante”.

Esa noción compuesta implica una obligación por la búsqueda de la verdad, esa, que corresponda a su realidad, y aún así, al ser sujeto, se tendrá que hablar de visiones particulares.

Mucho se ha cuestionado hacia donde se dirigen los razonamientos, el comportamiento de las personas. Los expertos dicen que hacia “la mentalidad mercantilista”, lo que los Curas llaman “una cultura light”, lo que les hace pensar que el nihilismo acosa a la vida.

Las movilizaciones sociales hablan de lo contrario, parecería sorprendente que de pronto el conglomerado ha confluido en la esfera del hartazgo por la inseguridad de nuestro país, y ha decido congregarse para protestar para que las autoridades asuman su responsabilidad. Este es solo un ejemplo.

El tema de la inseguridad en el país, por fin se ha admitido como un escenario de crisis-complejo, tanto, que se asume que no se han realizado las acciones necesarias para contrarrestar los desaciertos en la materia, aunque nadie encuentra la salida.

Devienen muertes, miedo, confusión e irritabilidad… esto, en quienes se dan cuenta de que existen otras realidades a las que nos pintan los líderes de opinión, los medios de comunicación, nuestros gobernantes.

Mucho se ha hablado acerca de que la solución a la inseguridad que ha crecido en México, está en la “voluntad política”, ¿qué es eso?, en lo práctico queda simplemente como una composición de letras ambigua.

El poder vuelve como el fantasma de la descomposición de las sociedades. Antaño, en las concepciones filosóficas, se atendían en otro sentido la visión del mundo.

“Los esquemas de pensamiento con sustento en la razón objetiva concebían el conocimiento como la capacidad de elucidar los principios universales del ser, para a partir de éstos, construir los parámetros necesarios de la existencia humana”.

Lo malo de esta postura, es que no permitía compartir su dominio con ninguna otra fuente de conocimiento y reflexión, lo que me recuerda ciertas actitudes de las autoridades, cuando “su verdad” es lo que debe contar como la realidad para todos.

En la actualidad han quedado fuera del contexto de modernidad, las creencias místicas, esas que basan en lo irreal, imposible e incluso incongruente, aunque para los pocos sea la salida diaria a la sobrevivencia de su alma.

Lo que queda en los ojos del mundo, es la esperanza, a pesar de todo el ser humano está consignado o si lo quieren ver como una condena, a creer en que el día anterior será en el ahora distinto.

Nos leemos en la siguiente…
anna_sori@hotmail.com

Lobby a favor es lo de hoy. La duda: ¿mediáticamente se puede imponer a un candidato?...

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Julio 25, 2009

Por Ana Soria

Mi respuesta es no,
y escucho al fondo

de los ciudadanos que creen en el cambio,
un suspiro por la libertad de optar.

El favor del público es lo que se buscan la clase política y los medios de comunicación, en el estira y afloja del diario. Entre lo que implica el quehacer ético de ser periodista y la irresistible e inevitable necesidad de tener una opinión al respecto, me ha dicho un dirigente municipal del partido “X” que “ambos nos necesitamos”.

Ciertamente, los periodistas necesitamos informar y los políticos a parte de “hacer su chamba” como legislar, y dirigir a un Estado, deben dar a conocer su quehacer a través de los medios de comunicación. Ambos requieren de receptores.

Los votos, son para la élite política, y para los medios, el posicionamiento en la tabla de preferencias de competencia, sin evaluar si se está diciendo o no la verdad, este es un planteamiento a priori, nada más.

Ser o no el cuarto poder, es otro de los dilemas que discutía con un colega la semana pasada. Hay autores que hablan de la necesidad de que los medios sean el “contrapoder”, sin embargo, hay quienes afirman que nunca debimos considerarnos en esa plataforma, porque es la que ha llevado a callar a “los sin voz”.

Lo cierto, es que existe una tendencia generalizada entre ambos entes en querer dirigir la opinión pública, en el análisis quedará el “cómo lo están haciendo” o si “lo están sabiendo dirigir”.

No obstante, atiendo un planteamiento helado de Max Weber, quien baja a la tierra a los medios de comunicación, cuando dice que “la actividad pública permanente, incluyendo al periodismo, está reservada normalmente a una minoría de rentistas”, se habla de que es sólo un diez por ciento de la población de un país.

Es aquí donde queda en tela de observación, si es verdad que a través de los medios se puede imponer un candidato de elección popular, sin subestimar la capacidad de análisis de las personas que están interesadas en el ejercicio de la política, aquí no caben las generalizaciones.

Una teoría que se desarrolló en Estados Unidos para medir la influencia de los medios en las personas, concluye en que es improbable que se logre manipular exitosamente al electorado, por diversos factores, así que pongan atención por favor.

De acuerdo al análisis que se hizo, el electorado toma en cuenta si va a votar o no por un partido oficial, las decisiones del sufragio son distintas a las incitaciones mediáticas, porque observan su entorno.

Es decir, en base a su experiencia con el gobierno en turno, evalúan si es cierto que existe más bienestar social a partir de ellos y de lo que observan en sus cercanos.

Esta teoría que goza de un respaldo científico, especifica que las personas votan regresando la cinta de la historia, para identificar como funcionó la economía, la seguridad, el desarrollo social, y deciden independientemente de los colores de los partidos, así que ¡aguas!, el electorado está cambiando.

O como dicen muchos políticos en el discurso, “el electorado está despertando”. Así que no será tan sencillo, lo mejor es que se pongan a trabajar.

Nos leemos en la siguiente.
Comentarios: anna_sori@hotmail.com

La re-configuración del gremio…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en el Periódico El Corregidor
Julio 18, 2008

La mutación puede ser el mejor concepto para definir lo que pasa al interior de los medios de comunicación en México, los tiempos venideros hablan de estrategias de control del Estado, todos lo sabemos.

¿Para qué?, quizás es que sea para transitar sin contratiempos criticones en los comicios, ellos quieren sentirse ¿cómodos?.

El cuarto poder parece perder fuerza, frente a las “informaciones mandadas a hacer”, y se puede visualizar en una cortina de humo densa, que se presta a la suspicacia de que los ataques ni siquiera provienen del Estado, sino de unos cuantos individuos que trabajan para él, ubicados en el tercer nivel.

No niegan, confirman informaciones y luego acusan de tendencias en contra de las administraciones, si lo que se escribe y se lee, no se ajusta a su imaginario de cómo se debe trasmitir una verdad hacia los ciudadanos.

¡Ahora resulta que nos van a decir como se debe redactar una nota!.

Pero siempre hay reflexiones que nos abren ventanas para seguir analizando. Insisto, me gusta la visión de Raymundo Riva Palacio, cuando describe que “el periodismo es una profesión difícil que no está exenta de comisarios, espías, locos, payasos, sumos pontífices y rompedores de escapularios”.

Los éticos, no siempre figuran en las pasarelas, esas que implican sentarse a lado de los poderosos, pero es mejor que iniciar ese vínculo que los deshace y con el pierden la visión de la esencia cristalina de esta chamba.

Lo lamentable es que cuando quieren regresar, se han extraviado a tal extremo, que en el camino han perdido lo más valioso que es la dignidad.

Demasiado tarde, para algunos que se lamentan entre las bambalinas de esta gran obra de teatro entre los medios y el poder. La sana distancia en cualquier momento se difuminó, terminó por corromper los límites y entonces, se los comieron.

A veces cuando quiere absorbernos la amnesia, es bueno recordar a Ryzard Kapuscinski con sus ejes de la ética periodística: la honestidad intelectual, la desconfianza innata ante las verdades oficiales y la convicción profunda de que este trabajo no puede ser confundido con una operación mercantil.

Para acabar pronto “los cínicos no sirven para este oficio”.

Manuel Buendía lo ha dicho muy bien, “el periodismo que hace alianzas circunstanciales con políticos, con funcionarios de dudosa calidad, es por lo regular un periodismo llevado al despeñadero, al descrédito”.

Todo tiene un principio y un fin dijo un sabio Maestro. Comienza la cuenta regresiva, y si la Ley del tiempo de Shumman en cierta, será pronto.

Nos leemos en la siguiente…
Comentarios: anna_sori@hotmail.com

¡Aguas!, con los empaques sin talento…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Julio 12, 2008

Por Ana Soria

Desde la Grecia antigua, los ciudadanos que querían ser parte de la clase política, debían ser capaces de defender sus juicios o propuestas. Cuando sucedía lo contrario, se le daba una oportunidad obligada de instruirse en el arte de la argumentación con un experto.

Esto lo hacia merecedor de codearse con los grandes, con aquellos estrategas del Estado, lo que no quería decir que no tuvieran sus intereses, lo cierto es que por lo menos sabían porqué y para qué estaban al frente de una nación.

Parece que esta tendencia a una formación política, ha cambiado con el paso del tiempo. Han mutado las estrategias que planteaba Aristóteles como medulares para ser un político de altura.

Él consideraba que un orador persuasivo, debía hacer uso del ethos, logos y el pathos, pero parece que se les ha olvidado, y ahora sólo centran su atención en la imagen, aunque no tenga congruencia con lo que dicen o hacen.

La persuasión hacia un auditorio a través de distintas técnicas, no ha variado, se sigue centrando en conocer sus “pasiones”, eso que “el otro” siente, con la finalidad de generar empatía y provocar una reacción al estímulo hablado, silencioso o de proxémica.

Por ejemplo, podemos hablar del atuendo que utilizan los políticos para generar confianza, respeto, lejanía o rechazo, porque desde el lenguaje no verbal, se transmiten mensajes, a pesar de que no se digan. A veces parece ser parte de una escenografía.

A menos de un año de la contienda intermedia, se visualizan más estos mensajes de los que se denominan suspirantes, no es necesario que lo afirmen, se les nota en sus movimientos calculados para generar eco a eco, un posicionamiento, primero en la cueva de las sombras platónicas, para resurgir en el momento adecuado como los iluminados de sus partidos.

Los acercamientos con la ciudadanía, con periodistas de por medio cubriendo el recorrido, es sinónimo la búsqueda del voto, tanto de simpatizantes, como de los indecisos, en el morralito de las esperanzas de triunfo, no hay distingo, una persona marca la diferencia.

La hipercomunicación que nos ha heredado el siglo XXI, implica no sólo contar con los medios para ver y medio enterarnos, sino una ventana para poder husmear al análisis del movimiento de los políticos.

Ahí tienen a varios modelando por la pasarela, los han visto ¿cierto?, en los eventos con su atuendo nuevo, con sus kilos de más o de menos, sonrientes, saludadores, con sus acompañantes a manera de respaldo, todo, todo en este mundo co-mu-ni-ca, no lo olviden.

El reto para identificar quienes de los suspirantes de la bola, son los que destacan hacia ese político argumentador que se preparaba en la Grecia de los grandes pensadores, está en saber leer sus claves persuasivas, pues no todos serán los elegidos.

Esto implica desde luego, reflexión, análisis, lo que implica tiempo, la única vía por la que un un ciudadano puede decirse responsable para definir su voto en los comicios.

A un buen gobernante no lo forma un asesor de imagen, porque sus propuestas no dependen si trae o no el saco adecuado, por poner un ejemplo, y tampoco si es agraciado, cercano, amable. La pregunta es si el empaque, contiene a un personaje con la capacidad política para dirigir a un pueblo.

Ciertamente, hay políticos muy capaces, pero que no generan confianza en el electorado, por eso el reto de los suspirantes es proyectar a priori competencia, fiabilidad y dinamismo.

Hace poco me preguntaba un dirigente de cierto partido político en la entidad, -¿qué características debe tener un buen candidato?-, interesado en saber que buscan los jóvenes de un gobernante.

Le respondí que: una persona honesta, trabajadora e inteligente, un estratega político con capacidad de resolver, pero agrego, lo que platiqué con un intelectual, “no debe traer la sombra del ungido”.

Nos leemos en la siguiente
Comentarios: anna_sori@hotmail.com

El fantasma de Goebbels en el PAN…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico el Corregidor
Julio 04, 2008

La forma en que se ventilaron los anónimos que se vinculan con ciertos panistas, me ha hecho recordar los principios que siguió Paul Joseph Goebbels, como Ministro de propaganda del Tercer Reich, bajo el mandato de Adolfo Hilter en el periodo 1847-1945.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?, la forma en como la información política sin autor, se ha utilizado en Querétaro con la finalidad de ¿destacar?, ¿afectar? o, ¿evidenciar?, principalmente a quienes se les ha asociado el mote de “suspirantes” a un cargo de elección popular en 2009.

De los 11 principios que impulsaron el trabajo propagandístico de Goebbels, son tres los que se ajustan a esta ¡sorpresiva! publicación de anónimos, de los que tanto se ha hablado en las tres últimas semanas en Querétaro.

“La transposición”, que implica cargar en el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque, como él mismo decía, “sino puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

“La exageración y desfiguración”, para convertir cualquier anécdota por pequeña que sea en amenaza grave.

Y “la orquestación”, cuando la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras, sin dudas.

De este último principio, recordamos la frase que ha trascendido a la historia de la Alemania nazi, cuando Goebbels dijo: “una mentira repetida llega a ser creíble como verdad”, Hitler respaldaba esta afirmación cuando decía “las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña”.

Pero como también advirtió Alexander Pope, “el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera”.

En este escenario incierto navegan los panistas, con el envío del último audio a la dirigencia estatal del blanquiazul. Estaremos a la expectativa de que resulta después de este exhorto que hizo la secretaria general del PAN, Bibiana Rodríguez Montes, para que se moderen los comentarios al respecto.

Quizás por eso el diputado Eric Salas ya no habla con los periodistas, sale despavorido de entre ellos, argumentando reuniones; las ha tenido recientemente con sus correligionarios y el subsecretario de gobierno, Felipe Urbiola, en Gobierno del Estado y en la Secretaría de Gobierno, aunque no ha querido revelar la causa.

No obstante, cuando se lee entre líneas, no hace tanta falta…

El escenario de la política en Querétaro, merece un análisis de la persuasión que están utilizando “los sin nombre”, con la intención dual de “pegar-colocar”, pero atendiendo a un análisis que hizo Aristóteles, hablan del uso de este concepto para el convencimiento.

Los medios son una plataforma ideal para el envío de mensajes entrelineados para los actores políticos, pero también para la ciudadanía, a quien se quiere impactar sin ese velo, sino directamente.

Por otro lado, varios de los interesados hasta han bajado y subido de peso, se peinan y visten distinto, pues parece que la apuesta para las próximas elecciones será mostrarse como un “Pimpon, muy guapo y de cartón”.

El prototipo se marca desde el gobierno del estado de México, con Enrique Peña Nieto, y desde la secretaría de gobernación, con Juan Camilo Muoriño, jóvenes, y guapos – dicen-, un tema de análisis para la siguiente semana, que se enlaza perfectamente con la propaganda para las masas.

Lo cierto es que no hay que subestimar la esencia del individuo, aquel que si sabe interpretar los mensajes, una tendencia que se palpa cada día más en los jóvenes. Ellos ocupan un número importante del electorado, así que la imagen puede que pase a segundo plano, y el análisis para la elección se base más en el discurso.

Pero de eso hablamos luego.

Nos leemos en la siguiente…

Comentarios: anna_sori@hotmail.com

Se rompe la tregua…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Junio 27, 2008


El tiempo le ha dado la razón al escritor George Orwell, en la realidad de los partidos políticos en Querétaro, con su planteamiento de la lucha por el poder entre los grupos internos, como propone en su obra: “rebelión en la granja”.

El Partido Acción Nacional, era el único que faltaba en mostrarse enfrentado públicamente, y es que tras cada conflicto que se evidenciaba, detrás volaba una justificación que no aceptaba su existencia.

Pero el hecho de que no se diga, o que no se publique, no quiere decir que no exista. Ahora “es” para el común, porque ha sido parte de la información que se ha transmitido en los medios.

Los liderazgos panistas han comenzado a darse con todo, como ya se murmuraba en los hechos, muy a pesar de ese artículo 14 de sus estatutos que señala que todos los asuntos de conflicto que pongan en riesgo al partido, se deben dirimir al interior.

Sin nombre y apellidos, han sido los famosos “anónimos”, los que han movilizado a la dirigencia estatal del PAN, a iniciar una investigación del último – un audio en el que presumiblemente se escucha la voz del ex alcalde Armando Rivera -.

Estos mensajes sin autor, pueden venir de cualquiera, incluso desde el interior del partido -¿por qué habríamos de pensar que no?-. Y es que en estos momentos – aunque quizás no sea el tiempo -, están jugando las estrategias para ubicarse en las posiciones electorales, y todas son válidas para situarse en las tres primeras.

Sobre todo al considerar, que tal y como quedaron reformados los estatutos del blanquiazul, se permitirá participar a todos los aspirantes, a pesar de los pesares de quien sea, así será, aunque las negociaciones internas también rebelarán los amarres.

Hay acuerdos de palabra, de quien va, quien se queda a respaldar y a quien hay que eliminar del paso –como sea y a toda costa-, pero han sido tan cambiantes las posiciones, que es mejor no plantear nombres.

Lo que está molestando a algunos panistas, es que sean dos o tres los que deciden por el resto. Tal y como lo demuestra Orwell en la granja, con Snowball y Napoleón, considerados los animales más inteligentes, tomaban las decisiones, pero como pensaban distinto, siempre existió competencia por el poder entre ellos.

Así sucede ahí adentro, en este partido que parece un rompecabezas por armar para entender, no es tan sencillo comprender la movilidad que han tenido en este año, han pasado de dos a tres grupos, pero ahora hasta movimientos se suman, como “Fuerza Nueva”.

Lo cierto es que desde afuera, el PAN deja con un escenario incierto, y en la espera de las sanciones, y de las verdaderas decisiones el día de su elección interna, pero en el camino, se prevé que seguirán circulando ataques, porque la tregua estatutaria se ha roto.

El PRD, no ha concluido su proceso interno, el PRI ahí va, con su pasado reciente enfrentado, pero en el proceso de renovación de su estructura, que no significa que cambiará sus viejas prácticas.

Querétaro cuenta con los tres partidos políticos enfrentados, envueltos en sus intereses personales, y hasta después se ocuparán de los asuntos sociales, justamente cuando requieran del voto.

Si recordamos la génesis de los partidos políticos en Inglaterra en 1882, estuvieron estigmatizados por el desprecio, y aún así siguen en la vida de los pueblos, sin una justificación teórica para aceptarlos como entes para el desarrollo de la vida democrática, son aceptados por mera resignación.

Lo cierto es que la transición del tiempo, las agrupaciones políticas han venido a menos, como lo plantea Peter Mair, “los partidos son hoy más fuertes, pero más remotos; tienen mayor control pero menos poder; gozan de más privilegios pero menor legitimidad”.

Nos leemos en la siguiente…

Comentarios: anna_sori@hotmail.com

La verdad sin disfraz...

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en el Periódico El Corregidor
junio 20, 2008

Por Ana Soria

Lo que el hombre es, lo que el hombre produce…
Manuel García Morente

Los mensajes políticos entrelineas, han dado inicio a otra batalla alterna por la contienda electoral 2009. Desde el año pasado, comenzaron los movimientos de los suspirantes para salir en la foto, pero es quien menos se desgasta, el que lleva la delantera, a menos que otra cosa suceda.

El adelanto tan, pero tan a destiempo legal de los políticos en esta carrera, llama la atención. A penas se tomó posesión a las nuevas administraciones municipales – en 2006 -, y se comenzó a hablar de la sucesión en el Ejecutivo local, ¿porqué?.

¿No saben que hacer con el poder?, ¿aún en sus manos no han encontrado la estrategia para conservarlo a pesar de ellos mismos?, ¿la oposición no ha identificado como obtenerlo con trabajo de partido, más que con declaraciones momentáneas?, ¿son realmente oposición?.

Se advierte de una campaña negra, o guerra sucia – como quieran llamarle -, con el volanteo impreso y electrónico, no sé si lo sea, no hay un rostro que denuncie, aunque se presta a la suspicacia. Como parte de los medios, me ocupa saber si, ¿ya no confían en los medios de comunicación para decirlo?.

En esta escena de vacilación del ir y venir de los dos primeros panfletos, que pueden ser una muy buena nota de 8 columnas, surge la responsabilidad que se deberá tener para tomar como cierto, lo que hasta ahora se ha distribuido como una verdad sin nombre.

¿Quién dice qué?, es la primera pregunta que debemos responder para dar valor a “los dichos”, porque sino existe, tendremos que desenmascarar para informar, como lo advierte Vicente Leñero, “el periodismo pervierte su función cuando tergiversa, cuando miente, cuando negocia y cuando escamotea información”.

El periodista Federico Campell, expone en corto el límite, cuando indica que en el periodismo se vale todo, “menos la mala fe”, una acción que puede disfrazarse como veraz ,cuando el interés se centra en el impacto informativo.

Lo cierto es que delimita que, “el periodista no es juez ni tiene por qué copiar pruebas para establecer la verdad técnica. Su trabajo consiste incluso en dar cuentas de las fantasías populares aunque el poder las considere conspiracionistas”.

Esta no es una columna de ética, sólo de reflexión para seguir indagando con varios colegas, cuál deberá ser el actuar en esta escena política, en la que nos mantenemos en la pálida esquina de los salones donde conviven los políticos, desde donde observamos sus ansias por el poder y sus múltiples traiciones.


Me gusta la reflexión de Raymundo Riva Palacio, cuando plantea una guía diaria para los periodistas, “no sólo significa permanecer ajeno a los circuitos de la corrupción que plagan al periodismo mexicano, además implica responsabilidad para con los receptores de la información y escrupulosidad y rigor en el trabajo”.

Lo que sigue en este año y menos de un mes, para el proceso electoral, no será nada sencillo, primero para los partidos, luego para los medios, porque habrá un exceso informativo para recortar.

¿Qué decir, y que no?, los trascendidos, los juicios de valor han plagado las noticias, se han convertido lamentablemente en la mayoría de los casos, en el vehículo de ser y de vender.

Nos leemos en la siguiente…

Comentarios: anna_sori@hotmail.com

Legislación silenciosa…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en el El Periódico El Corregidor
Junio 13, 2008

Por Ana Soria

Como lo dijo Julio Sherer: “al periodista lo deben avalar los hechos, pues sin ellos está perdido”, lo cierto, es que en la transición de la casa editorial, a la búsqueda de la comprobación de los hechos, en muchas ocasiones es un suplicio.

México cuenta con una legislación en materia de acceso a la información que no ha sido tocada desde que se agregó la frase al artículo 6º constitucional “el derecho a la información será garantizado por el Estado” – ¡pero no nos dicen como! -, por lo que se ha argumentado que se requieren leyes secundarias para respaldarlo.

Lo cierto, es que la normatividad internacional nos ofrece garantías, que ante la complejidad en el acceso, bien podríamos denominar como “la santísima trinidad”, incluidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Y es que se especifica en ambos documentos que: “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa, o escrita o por cualquier otro procedimiento a su elección”.

“Buscar, recibir y difundir”, información u opiniones por cualquier medio, ya sea internet, fax, prensa, radio teléfono, video, cine o audio. Siempre suspiramos estas posibilidades como la tarea ideal de un medio de comunicación.

La conjugación de ese trío de verbos, reformula las libertades de expresión e imprenta contenidas en los artículos 6º y 7º constitucionales, que al estar protegidas por el Estado, es imposible – en documento – de que sean impedidas.

En la práctica cotidiana no es así. No toda la responsabilidad en la reserva de información la tienen los políticos – que son a los que regularmente culpamos -.

El foco principal está en las negociaciones que se anteponen para su publicación, lo que el periodista José Martínez define como “la prensa negra, que es aquella que se sustenta en la manipulación de la información por intereses políticos o particulares”.

La tendencia actual, habla de valores de mercado, más que de impulsar ese derecho a la información, ahora se comercia – aunque no seamos mercaderes -. No quiere decir que los medios estemos mintiendo, más bien, no estamos diciendo – ni siquiera conjugando en gerundio -.

La mayoría de las veces, la información que se publica es “afortunada”, ¿pero qué pasa con los escenarios que deben ser rebelados a los ciudadanos para que analicen la situación por la que transitan y busquen, en ese esquema de la “responsabilidad de todos”, las soluciones?.

La construcción democrática requiere indudablemente, la génesis de un espacio público informado. Los medios de comunicación tenemos esa responsabilidad primaria, como lo que especifica Ikram Antaki en el Manual del Ciudadano Contemporáneo.

“Los medios representan hoy un poder a veces mayor que aquel que pretenden combatir; deben ser capaces de definir una moral pública conciliable con la libertad, y pasar de una ética de la oferta basada en el rechazo de la censura, a una ética de la demanda donde cabe la responsabilidad”.

¿Qué medios cuentan con un verdadero código deontológico acorde a un verdadero servicio de informar?, ¿a quien le conviene mantenerlos así?.

Las autoridades han señalado que existen muchos vacíos jurídicos, tan sólo la ley de imprenta vigente para México, data del año de 1917, con sanciones pecuniarias risibles que hablan de los pesos anteriores a “los nuevos pesos” y ya hemos vuelto a la denominación de “pesos”.

Hay un debate de años que no ha permitido poner reglas claras, porque las autoridades exigen restricciones que ya tenemos especificadas en los artículos 6º, 7º, y 130 de la Carta Magna, en el 19.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en el 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otras disposiciones en los Códigos Penales y la Ley de Imprenta.

Por otro lado, los periodistas exigimos garantizar lo que ya es permisible desde antaño. Si combinamos ambas fórmulas, sólo se requiere el consenso para avanzar - ¿qué complejo no? -.

La visión es reglamentar no para “controlar o dirigir la información”, sino para ampliar las garantías, la transparencia, la pluralidad, la independencia, para poder informar sin reticencias.

Nos leemos en la siguiente…

Comentarios: anna_sori@hotmail.com

Leyes que no se cumplen para periodistas…

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicada en El Periódico El Corregidor
Junio 06, 2008

Por Ana Soria

Nada que festejar, eso es lo que ha pasado por mi cabeza en los días previos a la conmemoración en México de la “libertad de expresión”, una noción compuesta que adjudican directamente a los medios de comunicación.

Pero aclaremos conceptos, la libertad de expresión la tenemos garantizada todos, ¡faltaba más!, es un derecho humano que se establece en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, también en las Cartas Magnas de los países con “sistemas democráticos”.

Sin embargo, es distinto a lo que se define como “libertad de prensa”, ahí las condiciones son distintas, sobre todo cuando se trata de permitir que nuestras letras vuelen para decir verdades que no a todos los actores gustan, a pesar de que en el artículo 7º de la Constitución Mexicana se advierta que nadie puede, ni debe impedirlo.

“Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley, ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral, a la paz pública”.

Pero quizás este artículo como muchos otros, no ha quedado claro, porque simplemente no se cumple, no, en la realidad de los periodistas, que ni siquiera como concepto existimos en la legislación mexicana.

Etimológicamente, los periodistas somos las personas que componemos, escribimos, editamos un periódico, o presentamos noticias. No estamos considerados como profesionales en la materia, lo cuál nos deja en desventaja para la práctica, considerada como de alto riesgo a nivel mundial.

Las condicionantes del poder hegemónico sobre las empresas de comunicación, implican el perfil de la información, una incursión que puede parecer mínima, pero que aniquila el principio de libertad.

No hace falta decir más…

En un seminario que impartió la Fiscalía Especializada en delitos contra periodistas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAQ, se hizo hincapié en que “ninguna noticia vale la vida”, esto, ante la ola de violencia que se ha generalizado en el país, con el combate a la delincuencia organizada.

En ese sentido, los periodistas conocemos los límites, de hecho, son recomendaciones que recibimos de nuestros superiores, lo cuál no significa que deba aplicarse en todos los casos. Sabemos que México está ubicado en la segunda posición como país en donde ejercer el periodismo es de alto riesgo.

Un estado que palpo “en algunos” colegas, quienes a pesar de las consignas para no investigar cierta “información”, salen con la pasión diaria a buscar las pruebas para comprobar su dicho, y se arriesgan, a veces presintiendo que su información no será publicada, pero la profesión llama a cumplir éticamente.

Me quedó en este sentido, con la visión de Anthony Giddens en su libro “Un Mundo Desbocado”, cuando hace referencia “al riesgo”, no como el resultado de “amenaza o peligro”, sino como esa posibilidad romántica de la osadía, para analizar y rebelar el presente en relación con las posibilidades futuras.

Como él lo dice: “la idea de riesgo supone una sociedad que trata activamente de romper con su pasado”, de encaminarse hacia la evolución de los espacios que realmente sean libres para la exposición de las ideas de los hechos que trascienden en la historia.

Esto – creemos -, algún día tiene que cambiar, aunque quizás no nos toque vivirlo…

Levantarse todos los días con esta idea, no es sencillo, sobre todo por los obstáculos y tropiezos diarios que implican los “estira y afloja” entre el poder y los medios, pero la pasión de los verdaderos periodistas, no los hace quitar el dedo del renglón.

A ellos dedico estas cortas letras, para rememorar escribiendo, lo que compartimos en ese lugar que llamamos “la trinchera”, en la que caemos y volvemos a levantarnos, desde donde gritamos en silencio, todo aquello que callamos y a pesar de ello, abrimos los ojos con la necesidad de esa adrenalina noticiosa.

Aunque les parezca increíble, practicamos a diario tres principios metafísicos: sabemos querer, sabemos osar y sabemos callar en nuestra profesión, pero también queremos saber, queremos osar, queremos callar; osamos el saber, osamos el querer, osamos el callar; callamos el saber, callamos el querer y callamos el osar.

Creo que en algún momento, los periodistas seremos verdaderamente libres… por algo nos dicen idealistas…

Nos leemos en la siguiente…

Comentarios: anna_sori@hotmail.com

El silencio hace ruido...

*:Alter - Focus:*

Columna Sin reticencias
Publicado en el periódico El Corregidor
Mayo 16, 2008

Por Ana Soria

El silencio hace ruido...

Si alguien se atreve a decir: silencio, seguramente la masa volteará con sus ojos instigadores a verle, con todas las ganas de taparle la boca, pero con una simple mirada lo castigará por su atrevimiento, en este mundo lleno de ecos reverberantes que marean.

Aunque parezca incongruente, el silencio para la mayoría resulta ser un ruido ensordecedor que lastima, porque está impregnado de encaramientos a su conciencia, que no están dispuestos a tolerar.

México es un país ruidoso, desde la urbe, los atriles en las iglesias, quienes mendigan en las banquetas, hasta quienes prometen la certeza social en un micrófono, con un discurso que se mediatiza, pero que a veces no se materializa.

A manera de exigencia, - el martes pasado -, el representante del Poder Ejecutivo Nacional, Felipe Calderón Hinojosa, muy exasperado dijo: “¡ya basta!”, para recomendar a todos los mexicanos evitar ser cómplices de la ilegalidad.

A los medios de comunicación, requirió informar de las acciones que se están instrumentando en contra de la delincuencia, sin embargo, hemos visto desfilar en las primeras planas, números, reacciones, afirmaciones, informaciones, advertencias, promesas, un bla-bla-bla impresionante.

La gran duda es, ¿y los resultados?. Sí, se han dado a conocer los decomisos, las detenciones, pero también de las ejecuciones y enfrentamientos entre la autoridad contra los delincuentes, pero ¿y que más?, ¿qué se ha solucionado?.

Parte del fondo está en el análisis que hacen algunos líderes de partidos de oposición al Partido Acción Nacional, cuando señalan que el gobierno federal no sabe qué está persiguiendo, cuando no se sabe a ciencia cierta – desde su visión -, cuál es la geografía delictiva de México, entonces, ¿detrás de quien van?.

Se siguen haciendo inversiones en seguridad, tan sólo el martes mismo en que Calderón invitó a todos los sectores a sumarse a este combate contra la delincuencia, se informó que en Querétaro se ha modificado la estrategia de vigilancia de la alerta máxima y de la instalación de 100 cámaras de video vigilancia.

Casi 10 horas después unos jovencitos que no superaban el cuarto de siglo, asaltaron la joyería de un centro comercial, el tercero cometido en la misma plaza. Nadie está diciendo que los policías no trabajen, pues los vimos activos en las vías federales en una persecución, y realizando el peritaje en el lugar del hurto.

Sin embargo, los ladrones se fueron. Afuera periodistas comenzaron a analizar y mentalizar que deberían sacar el machote de la nota, en donde se afirmaría que se trató “de un hecho aislado”, que “son ladrones que vienen de otros estados”, que “se está trabajando”, sí, por lo menos ya saben un punto estratégico en donde deberán colocar una de las cámaras de seguridad.

Parte de la solución está en reconocer el problema, ¿no creen?.

El silencio les haría mucho bien a las autoridades, porque informar en futuro se convierte en una promesa, los retos en el camino serán inciertos para poder concretarla, por eso como afirman muchos de los actores políticos, “no especulemos, hablemos de casos concretos, de realidades”.

“El futuro no es noticia”, y sin embargo, las letras de los impresos y de las web noticiosas, las voces de radio e imágenes en tele, hablan de lo que sucederá, y a veces no escuchamos que en realidad es, o fue.

Más presente y menos futuro...

Si Pitágoras viviera, con toda la pena del mundo los rechazaría de su escuela griega, pues para ser un candidato digno en su Academia, los interesados debían pasar de dos a cinco años en silencio. Quien lo lograba, se consideraba que difícilmente diría algo incoherente o nada más por hablar.

El aprendizaje y entendimiento en ese tiempo, se basaba en saber escuchar y observar - abstraer y contemplar -, a través de esta disciplina, los estudiantes lograban encontrar sus propias respuestas, y es que el principio del conocimiento era justamente el silencio.

Por eso, sólo dejaré en esta ocasión, unos cuantos susurros a los suspirantes a cargos de elección popular que actualmente ostentan un cargo público: ¿qué tanto han estado en silencio?, ¿qué tanto han hablado?, ¿qué han cumplido?, ¿es el momento de dejar su cargo?, ¿o será que no es el tiempo porque no están preparados?.

Nos leemos en la siguiente...
Comentarios: anna_sori@hotmail.com

Una máscara distinta a otra, pero con el mismo sentir…

*:Alter - Focus:*

Publicado en Marzo 14, 2008
Periódico El Corregidor
Columna de Opinión
Sin reticencias…

Por Ana Soria


Una conciencia freak –basada en lo raro e inusual - y nihilista parece habitar en el ser de algunos adolescentes a escala mundial, una industria cultural alejada de un objetivo específico para lograr un cambio, más bien parece un estado de ánimo que dura el mismo tiempo de una moda.

Lo preocupante es que es una tendencia que se hereda a las nuevas generaciones, y en el mundo, la mitad de la población es menor a los 20 años.

De acuerdo a varios sociólogos como Anthony Giddens o Ulrich Beck, se ha extendido una red de significados, algo así como la creación de valores emergentes, en las subculturas o microculturas juveniles.

Una cuestión de “disfraz o máscara” que a cierta edad es necesaria como el vehículo que lleva a reconocerse en medio de un grupo, para sentir pertenencia.

Algunos analistas denominan esta etapa como “auténticas asociaciones de consumidores”, pues es a través del consumo es como encuentran la aceptación, a través de su desenvolvimiento simbólico, de la ropa, los accesorios que portan y el comportamiento en el grupo.

La apariencia marca acercamientos o distanciamientos. En la Edad Media los atuendos eran parte de un pacto, ahora parece una simple anarquía estética – que es válida como medio de expresión -.

La indumentaria también es parte de un mensaje simbólico para demostrar alguna postura – en algunos casos por ejemplo -, a la situación económica, política y social que se vive en el entorno inmediato. Así seas darky, anarquista, punk, emo, rockero, fresa, naco, metalero, skato, raver, normal, etc., siempre expresamos algo.

Lo cierto es que al parecer no se ha identificado que la mayoría de las subculturas cuestionan a la existencia, la única diferencia es el disfraz o la máscara, que en recientes fechas se han convertido en el móvil para propiciar enfrenamientos.

La apariencia en un grupo de emos, desató en Querétaro una persecución y lesión a 5 de sus integrantes – si es que todos lo eran -, es impresionante lo que la red de redes logró en el centro histórico de nuestra capital, una situación preocupante que ha puesto en tela de juicio: la falta de valores, la educación y la conciencia juvenil.

Más allá de eso, parece que la solución a la intolerancia es respetar las reglas mínimas de convivencia, nunca podremos ser iguales – afortunadamente -, el punto es dejar ser y ser, sin afectar a un tercero.

Se habla de detractores y defensores de subculturas, que advierte que esa intolerancia tiene algo más de fondo. Más allá de especular, la realidad es que se logró el cometido, hacer que los adolescentes que comulgaban con este estilo de vida, por lo pronto, la mayoría de ellos, no vuelva a pararse en el centro, y lo que se han “arriesgado”, caminan con los ojos atentos y circundando la zona, con pasos pausados y en grupo, no van solos.

¿Intolerancia porqué?… quedan muchas preguntas sin respuesta, mientras las autoridades advierten soluciones coercitivas – que preventivamente no están mal -, pero están olvidándose de la parte humana.

¿Alguien sabe realmente que están sintiendo los jóvenes para decidir lesionar a otro con el que comparten los mismos sentimientos de incertidumbre en este mundo?… más preguntas sin respuesta… también se advierte que detrás existen acciones fascistas confabuladas por terceros… ¡por favor, ahí no están la solución del problema!.

Conciencia crítica, eso hace falta, y eso se encuentra en la educación que recibimos en casa y se refuerza en la escuela y por convicción propia.

Nos leemos en la siguiente…